文/中国人民银行调查统计司原司长盛松成
10月24日，中央政治局集体学习区块链，区块链被定调为核心技术自主创新突破口。受此利好消息面影响，此后比特币再次大涨，区块链也刷爆各种圈，成为市场热议最多的话题。本文认为，区块链应用并非适合所有领域，应该更多地考虑用区块链技术改造实体经济，推动区块链和实体经济深度融合，让一切回归本源。
区块链技术有很大发展潜力，未来将有广泛应用。但是,对区块链技术来说，第一重要的是落地，要为实体经济服务。
区块链具有去中心化、数据无法篡改等特点，有助于建立点对点之间的信任，降低信息传输过程中的交易成本。比如，可以利用区块链鉴定艺术品的真伪，又比如在大众服务领域，数字版权、知识产权、各类证书都可以利用区块链建立全新的管理机制，提高公共服务领域的公平公正及透明度，等等。
当然，也需要思考区块链技术的研发和应用的成本。也就是说，运用区块链技术所获得的收益，能否超过其研发和应用成本。这笔账，要算好。比如，打着区块链旗号的比特币曾受热捧，当时有人认为比特币的出现是对现行货币体系的巨大挑战。但是，随着时间的推移，虚拟货币的非货币本质逐渐被人们认识。最近受到广泛关注的Libra，虽然有别于其他加密货币或稳定币，具备了应用场景，但其发行机制也决定了Libra难以作为真正意义上的货币存在。从货币发展史来看，货币有两次革命性变革，即实物货币和现代信用货币。实物货币的特点是自身具有内在价值，并以自身价值来衡量商品价值，充当商品交换的媒介。现代信用货币体系则与国家以及现代经济社会组织形态紧密相连。国家发行的本位币有国家信用支撑，其背后是整个社会的财富和交易的商品。国家根据全社会商品生产和交易的需要发行本位币，以法律保证本位币的流通，并通过中央调节机制保持本位币价值稳定，从而维持现代信用货币体系正常运行。不难看出，货币领域是最需要中心化的，而区块链恰恰是去中心化的。货币政策是目前世界上几乎所有国家的主要经济政策之一。货币政策运用的最基本条件就是中央银行垄断货币发行权，并调节利率、汇率、物价、就业和经济增长，等等。即使随着技术进步，单一纸币发展为电子货币等多种形式，其背后依然是国家信用背书，这是最根本的基点。在可预见的未来，主权国家都不会放弃货币政策。因此，私人创造和发行数字货币，不是真正意义上的货币，不具有国家信用支撑，而且还会对当下货币主权、金融稳定、货币政策、金融监管造成严重负面影响。此外，对金融系统来讲，效率和安全也非常重要，而区块链并不比现行的金融系统具备多少优势。事实上，目前的支付系统已经非常安全和便捷，可以支持比较大的交易量。有研究指出，区块链在交易上的效率反而不如目前的支付系统。如果为了反洗钱、反偷税漏税等，目前电子化交易也完全可以达到这一目的。总之，应该更多地考虑用区块链技术改造实体经济，推动区块链和实体经济深度融合，让一切回归本源，这才是区块链技术发展应该着力的方向。
